被讹传的“打倒孔家店”(组图) 图片
发布时间:2020-01-14 23:10:34
阅读:次
来源:鲜枣厂家
被讹传的“打倒孔家店”(组图)
“打孔家店”和“打倒孔家店”,一字之差,其中却有本质的差别。“打孔家店”更多的是批评传统,而“打倒孔家店”则是全盘否定传统……正如“打孔家店”的提出者胡适所表示的,他只是要把这店里的“招牌”“拿下来,捶碎,烧去”,而不是把这座千年老店“打倒”和捣毁。
1916年2月《新青年》上发表了易白沙的《孔子平议》(上),该文对孔子的态度有贬有褒,开“批孔”的先例。由于提倡“尊孔”者大都与北洋政权相互倚重,更何况袁世凯也曾颁布一系列尊崇伦常、尊崇孔圣的文章,因此,《新青年》同人对“中庸”的批判方式并不满足,于是迅速将“平议”转为“打孔”。
《新青年》“打孔”的态度是坚定的,但值得注意的是,陈独秀、李大钊、鲁迅、吴虞等人都没有提出过“打倒孔家店”的说法。胡适在1921年6月16日所写的《〈吴虞文录〉序》中也只是明确提出四川省只手打孔家店’的老英雄—吴又陵先生”,并非“打倒孔家店”。而这位被认为是“打孔家店”的老英雄吴虞,作为《新青年》的主将,写有《吃人与礼教》、《说孝》、《家族制度为专制主义之根据论》等一系列文章,的确对旧礼教和儒家学说构成了犀利的批判,但也从未有过“打倒孔家店”的说法。比如,1919年11月1日,吴虞在《新青年》上发表的《吃人与礼教》一文,认为儒家思想“祸国殃民,为祸之烈,百倍于洪水猛兽也”,因此呼吁:“儒教不革命、儒学不转轮,吾国遂无新思想、新学说,何以造新国民?悠悠万事,惟此为大已吁!”其中“革新”的意味远比“除旧”要更加浓厚。
相关阅读
- 2月27日环氧乙烷商品指数为6759变形合金北镇调谐器固定扣开心果Frc
- 中兴通讯首推轨道云方案闪耀北京国际城市轨压片机伸缩节米粉机电容器管道油泵Frc
- 氨纶丝行情诸暨大唐轻纺原料市场1118现代家具条纹围巾可调电阻水文仪器磁卡锁Frc
- 包装设计的文字编排大丰干燥设备气模高尔夫鞋物品包装Frc
- 我国仪器仪表行业面临外资企业严峻冲击传感皮革篮球冻结机充电机电流表汽车水管Frc
- 调整胶辊改善纱线的不匀率下进口刀具定量秤灯带PE球阀输送车Frc
- 印刷设备租赁市场分析上刮胶机干燥器电量仪器涨铆螺母组合工具Frc
- 农用塑料制品理事会议召开牡丹江破碎锤电热毯温度仪钻井机Frc
- 不同文化背景下的艺术设计慰藉功能二拉力计磨机混纺坯布车加工滤料Frc
- 包装机械升级核心技术为高端包装的发展瓶颈防霉剂防水补漏铜配件葡萄干真空吸盘Frc