磐石之心解读马化腾的8条论纲

12月5日，2010(第九届)中国企业领袖年会在北京举行，腾讯公司董事会主席兼首席执行官马化腾在年会上发表了《关于互联网未来的8条论纲》的主题演讲。演讲很精彩，让我看到了中国互联网大佬对产业的深刻洞察。今天，有记者采访我，让解读下这8条论纲，按照记者的提问，我做了答复，很多方面都是个人见解，有不当之处，还望读者可以多多包涵，大家可以一起探讨互联网的来来：

1、昨天，腾讯马化腾发表8条论纲，表示将向开放转型，并进入半年战略转型筹备期，您认为这对互联网行业将产生怎样的影响?哪些企业将因此受益?

磐石之心：腾讯是目前用户最多的互联网公司，而且也是用户黏性最大的互联网公司。开放平台必须要满足两个条件：1、用户量足够多，并足够活跃;2、开放平台有很好的用户付费习惯和付费手段。目前，具备这两个条件的只有腾讯和移动运营商。所以腾讯的开放，可以给互联网其他公司带来真正的收益，而不仅是一些无用的流量。

腾讯开放将受益的公司包括：中小站长、应用开发者(应用、游戏等)、网络小说作者、网络歌手、网店主、实体经济企业。

2，马化腾昨天说，客户端不再重要，产业上游价值将重新崛起。您如何理解他说的这句话?

磐石之心：我理解这句话的含义是，互联网与传统经济一样，比如，家电企业，以前是渠道为王，国美、苏宁展现出对产业链强大的控制力。但是这个趋势正在发生改变，我们看到的却是上游产业中控制着技术、知识产权的企业正在操纵整个产业链，并获取更多的利润。举个例子，手机PC行业里，ARM、高通公司、MTK、英特尔等都属于上游产业，他们的每一个动作，决定了下游产品的成本和利润，而且他们赚取的是更高额的利润。如果这些标准的制定者不去创新，整个产业都无法持续发展，不会有上网本、平板电脑、互联网电视的诞生。

在互联网行业卖的不是那种实质性的产品，而是一种文化、一种习惯，或者说一种理念。而文化、习惯、理念则来自于用户需求，只有那些能够把握住用户需求，并有能力满足需求的公司才可以持续创新，持续发展。比如，微软的衰退不是因为技术不强大，而是因为不能把握新的需求;Google的强大却无法阻止facebook的诞生和壮大，是因为Google没把握住用户新的需求社交化。而facebook却又未能阻止住twitter这种微博的发展，是因为异步通信和即时通信的结合又成为新的需求。我想马化腾所讲的互联网上游产业链，就在于敏锐的发现新的用户需求，并满足这些需求。

3，PONY昨天演讲中提及了“云组织”。在云组织时代伟大公司不见到得是一个大公司，称今天讲的云不是云计算的云，云计算更多是一种技术形态，讲的云是未来社会的形态。您又如何看的，您认为未来中国互联网大的发展趋势是什么呢。

磐石之心：Pony这一点其实并未展开来讲，我个人认为他所谓的云组织，应该是一个开放的平台。这个开放的平台不只是一个，而是很多个不同的分类，这些平台可以为个人、组织、企业提供发挥自己价值所需的人气。将这些聚集到一起，从而服务更多的人，服务各种各样不同的用户需求。在用户需求大爆炸的时代，依靠某一个公司，或者是某一些公司是无法服务所有人的，所以就需要为有能力的人和组织提供一个平台，从而服务更多的人，其实这是企业社会责任的体现，我想腾讯如果能认识到这一点，这将为腾讯走向开放指明道路。

此外，对于互联网的未来。我一直认为互联网发展到今天这个时候，已经开始从一个少年转变为青年，变得有担当，不再沉溺于娱乐，而开始服务我们的生活，让生活的方方面面都用到互联网。实体经济与互联网的结合将成为下一个十年发展的重点，其中就包括电子商务、基于位置的服务、移动互联网、物联网、4C融合等趋势。

4、截杀渠道者仅仅是“刺客”，占据源头者才是“革命者”。你对此怎么理解?

磐石之心：我认为Pony这部分讲话是对克里斯·安德森《长尾理论》一书部分错误观点的纠正。《长尾理论》认为互联网经济会让部分草根的集合体打垮大热门，大企业。而且也有部分人将此作为创业，创新的灵丹妙药。对此，我一直认为《长尾理论》只是部分行业发展规律的个案，如果将此用到所有行业，所有企业，是完全错误的。

正如Pony所言，部分企业只是截杀渠道的刺客，虽然依靠互联网的力量实现了抢占，而并非产业的革命者，他们只是抢占了渠道，并未因此获取利润。互联网经济对传统经济的颠覆只是少数人的狂想，互联网只是渠道，渠道如果无商品，将会出现“皮之不存，毛将焉附?”的局面。互联网与传统经济的关系只能是相互融合，最终互相促进，而不是前者颠覆后者，所以克里斯·安德森的理论是不完善的，也是不深入的。

5、“垄断”，是一个令人烦恼的罪名。你认为互联网存在垄断么?对互联网产业形态如何看?

磐石之心：我一直认为互联网不存在垄断，所有谈垄断的都是为自己的失败寻找借口。而实际上，我们看到太多的互联网公司都在向着跑马圈地的方向发展，希望依靠一个通行证圈住所有业务，构建一个庞大的竞争壁垒。而且垄断的定义是利用市场支配地位进行不正当竞争，虽然部分企业并未实现份额上的绝对垄断，却利用不正当竞争的方式打击同行，我想这种做法比垄断的市场份额更可怕，更遭人唾弃。

互联网不可能有垄断，只要企业能够遵循真正为用户需求着想，而不是靠不正当手段抢夺份额，互联网就不会出现垄断。正如，马云前几天在杭州演讲的那样：别想着淘宝会停下来等你赶超，孩子醒醒吧，QQ也不会停下来，google不会，baidu也不会…..大公司不会停下来等小公司，小公司必须靠创新实现突围，而不是靠不正当竞争。 我的更多文章： 联通推3G终端学佳能玩色彩营销?(2010-12-02 10:06:41)联通iPhone4新政的五大影响(2010-11-29 00:15:34)永久免费的金山毒霸如何赚钱?(2010-11-24 11:04:34)解读工信部对360和腾讯的批评通告(2010-11-21 22:21:58)探讨三种主流商业模式的价值(2010-11-12 11:21:25)解读360和互联网未来(2010-11-07 12:28:19)磐石之心：万言书解读腾讯(2010-11-06 02:31:21)人性泯灭的互联网之战(2010-11-03 19:19:28)郭台铭贴钱助富士康员工创业实为节约用工成本(2010-11-03 09:25:33)B2C网站不能盲目扩张产品线(2010-10-29 12:08:49)

番号大全

柚木提娜种子

热点生活资讯